ห้องปฏิบัติการและการออกใบรายงาน

สถาบันอัญมณีศาสตร์แห่งอเมริกา (GIA) ก่อตั้งในปี 1931 โดย Robert M. Shipley เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่สร้างมาตราสำหรับเพชรซึ่งวงการค้าส่วนใหญ่ใช้อยู่ ลำดับเหตุการณ์ของสถาบันเองระบุห้องปฏิบัติการในนิวยอร์ก โตเกียว โจฮันเนสเบิร์ก มุมไบ กาโบโรเน รามัตกัน สุรัต แอนต์เวิร์ป และในปี 2024 ที่ดูไบ สถาบันอัญมณีศาสตร์นานาชาติ (IGI) ก่อตั้งที่แอนต์เวิร์ปในปี 1975 และปัจจุบันรายงานว่ามีห้องปฏิบัติการ 31 แห่งกับโรงเรียน 18 แห่ง Blackstone ซื้อ IGI ในเดือนพฤษภาคม 2023 เมื่อ 31 มกราคม 2026 IGI ประกาศเข้าซื้อ American Gemological Laboratories (AGL) ของนิวยอร์ก ซึ่ง AGL ยืนยันเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ AGL ยังคงชื่อ ห้องปฏิบัติการในนิวยอร์กและประธานคือ Christopher Smith ไว้ และระบุว่าวิธีการของตนไม่เปลี่ยนแปลง แต่มันเป็นของ IGI ทั้งสองจึงเป็นกลุ่มเดียวกัน ไม่ใช่ความเห็นอิสระสองแหล่ง เว็บไซต์ของ AGL เองเรียกตนเองว่าห้องปฏิบัติการแหล่งกำเนิดแห่งแรกของอเมริกา HRD Antwerp สืบทอดมาจาก Hoge Raad voor Diamant ซึ่งแยกออกจาก Antwerp World Diamond Centre ในปี 2007 ส่วน AGS Laboratories ที่ตั้งขึ้นในปี 1996 เคยเป็นห้องปฏิบัติการจัดเกรดเพชร ปิดตัวในปี 2022 และใบรายงาน AGS Ideal ของมันปัจจุบัน GIA เป็นผู้ออก

สำหรับพลอยสี มีห้องปฏิบัติการไม่กี่แห่งที่เป็นเกณฑ์อ้างอิงในการประมูล ได้แก่ SSEF ในบาเซิล Gübelin Gem Lab ในลูเซิร์น GRS ที่ Meggen Lotus Gemology ในกรุงเทพฯ และ Central Gem Laboratory ในโตเกียว ความเป็นเจ้าของต่างกันไป สถาบันวิจัยและพัฒนาอัญมณีและเครื่องประดับแห่งชาติ (GIT) เป็นหน่วยงานรัฐของไทย ส่วน DANAT ในมานามาเป็นของกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติบาห์เรน Mumtalakat

ใบรายงานของห้องปฏิบัติการบรรยายลักษณะของพลอย ขึ้นกับบริการที่เลือก มันจะบันทึกชนิดหรือพันธุ์ ขนาด น้ำหนัก เกรดในกรณีที่มีมาตราอยู่ การปรับปรุงคุณภาพที่ตรวจพบได้ และสำหรับพลอยสีบางเม็ด ความเห็นเรื่องแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์ มันไม่ระบุราคา GIA กล่าวไว้ชัดว่าตนไม่ได้รับรองหรือตีราคาสิ่งใดที่ส่งเข้ามา Laboratory Manual Harmonisation Committee (LMHC) ซึ่งตั้งขึ้นในปี 2001 ประกอบด้วย CGL, CISGEM, DSEF, GIA, GIT, Gübelin Gem Lab และ SSEF แนะนำถ้อยคำที่ระบุว่าผลทั้งหมดเป็นความเห็นของห้องปฏิบัติการเท่าที่ความรู้ปัจจุบันเอื้อให้ ว่ากระบวนการเผาและฉายรังสีบางอย่างยังตรวจไม่พบในขณะนี้ และว่าไม่มีกรณีใดที่ใบรายงานสะท้อนมูลค่าของอัญมณี หนังสือ Gemmological Laboratories Book ของ CIBJO แยกใบรายงานออกจาก ใบรับรอง ซึ่งนิยามไว้ว่าเป็นเอกสารที่มีผลทางกฎหมาย

การประเมินราคา คือการตีมูลค่าที่เขียนขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ และวัตถุประสงค์นั้นเป็นตัวกำหนดตัวเลข การประเมินเพื่อการประกันภัยมักให้มูลค่าทดแทน ส่วนงานมรดก ภาษีและการแบ่งทรัพย์สินใช้มูลค่าตลาดยุติธรรม ซึ่ง Internal Revenue Service ของสหรัฐนิยามว่าเป็นราคาที่ผู้ซื้อและผู้ขายซึ่งเต็มใจทั้งคู่จะตกลงกัน โดยไม่มีฝ่ายใดถูกบังคับและทั้งสองฝ่ายรู้ข้อมูลตามสมควร IRS เสริมว่ามูลค่าทดแทนที่เอาประกันไว้ไม่ใช่มูลค่าตลาดยุติธรรม และว่าอัญมณีกับเครื่องประดับเป็นเรื่องเฉพาะทางมากพอที่จะต้องใช้ผู้ประเมินที่เชี่ยวชาญ

เกรดสีและความสะอาดเป็นการตัดสินโดยเทียบกับพลอยอ้างอิง เพชรที่อยู่ใกล้เส้นแบ่งจึงอาจได้เกรดต่างกันจากห้องปฏิบัติการต่างแห่ง หรือจากห้องปฏิบัติการเดิมเมื่อส่งซ้ำ Michael Cowing ซึ่งทดสอบเพชรที่เรืองแสงสีน้ำเงินให้ The Journal of Gemmology ในปี 2010 พบว่า GIA กับ American Gem Society Laboratory ให้เกรดพลอยเม็ดเดียวกันต่างกันได้ถึงสองเกรด และตีค่าช่องว่างนั้นที่ราคาปี 2010 เพราะเกรดที่อยู่ติดกันมีราคาต่างกัน ผู้ขายจึงมีแรงจูงใจที่จะส่งพลอยเม็ดหนึ่งไปหลายห้องปฏิบัติการแล้วเก็บผลที่ดีที่สุดไว้ วิธีนี้เรียกว่า การเลือกช้อปห้องปฏิบัติการ (lab shopping) และห้องปฏิบัติการที่แข่งกันเพื่อธุรกิจนั้นก็เผชิญแรงกดดันให้ จัดเกรดหย่อน

เหตุการณ์เลวร้ายที่สุดของ GIA รู้กันจากสื่อวงการค้าเท่านั้น ซึ่งเป็นแหล่งที่บทนี้ไม่ใช้ในกรณีอื่น จึงนำมาเสนอไว้ตามที่รายงานเหล่านั้นเสนอ JCK รายงานว่าในเดือนเมษายน 2005 ผู้ค้าชื่อ Max Pincione ฟ้อง Vivid Collection บุคคลสองรายและ GIA โดยกล่าวหาว่ามีการจ่ายเงินเพื่อให้ปรับเกรดเพชรขึ้น GIA ปฏิเสธข้อกล่าวหาและเปิดการสอบสวนภายใน Rapaport รายงานว่าแถลงการณ์ของ GIA เมื่อ 18 ตุลาคม 2005 ระบุว่าพนักงานห้องปฏิบัติการสี่คนถูกให้ออกและหัวหน้าห้องปฏิบัติการถูกเปลี่ยนตัว ไม่สามารถเข้าถึงบันทึกของศาลหรือแถลงการณ์ของ GIA ที่ยังหลงเหลืออยู่ได้

เพชรที่ปลูกในห้องปฏิบัติการสร้างปัญหาอีกแบบหนึ่ง ในเดือนมิถุนายน 2025 GIA ระบุว่าเพชรเหล่านั้นมากกว่า 95% ตกอยู่ในช่วงสีและความสะอาดที่แคบ และตั้งแต่ 1 ตุลาคม 2025 ก็เลิกใช้มาตราของพลอยธรรมชาติกับเพชรเหล่านั้น โดยหันไปบรรยายว่าเป็นระดับพรีเมียมหรือมาตรฐานแทน

ใบรายงานแหล่งกำเนิดให้ความเห็นของห้องปฏิบัติการว่าพลอยเม็ดนั้นน่าจะขุดมาจากที่ใดมากที่สุด GIA ให้บริการนี้กับทับทิม แซปไฟร์ มรกต ทัวร์มาลีนพาราอิบา สปิเนลสีแดงและอเล็กซานไดรต์ และระบุว่าตนไม่อาจสรุปได้ในทุกกรณี หลักฐานมาจากสามทาง มลทิน คือผลึก ของเหลวและร่องรอยการเติบโตที่ถูกกักอยู่ภายใน สะท้อนหินที่พลอยเติบโตขึ้นมา เคมีของธาตุร่องรอยซึ่งวัดด้วยเลเซอร์แอบเลชันอินดักทิฟลีคัปเปิลด์พลาสมาแมสสเปกโทรเมตรี (LA-ICP-MS) ให้ลายเซ็นทางเคมี สเปกโทรสโกปีเพิ่มข้อมูลการดูดกลืนและการเปล่งแสง ผลแต่ละอย่างถูกนำไปเทียบกับชุดตัวอย่างอ้างอิงที่เก็บมาจากจุดใกล้เหมืองที่สุดเท่าที่จะทำได้

ขีดจำกัดนั้นหนักหนา งานศึกษาของ GIA ปี 2019 รายงานการทับซ้อนอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแหล่งที่เกิดในเหตุการณ์ทางธรณีวิทยาเดียวกัน โดยเฉพาะทับทิมจากหินอ่อนของพม่า เวียดนาม ทาจิกิสถานและมองซู และการทับซ้อนบางส่วนระหว่างแซปไฟร์ที่สัมพันธ์กับหินบะซอลต์กับแซปไฟร์แปรสภาพ การเผาที่ทำให้สีน้ำเงินเข้มขึ้นทำลายไหมรูไทล์ที่วิธีนี้ต้องอาศัย เมื่อข้อมูลกำกวม ห้องปฏิบัติการจะออกความเห็นว่าสรุปไม่ได้ และ GIA คาดหมายว่าห้องปฏิบัติการจะเห็นต่างกันในกรณีที่ตัดสินยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งแซปไฟร์สีน้ำเงิน

การตามรอยทางกายภาพพยายามแทนที่การอนุมานด้วยบันทึก Emerald Paternity Test ของ Gübelin Gem Lab ใส่อนุภาคนาโนที่อาศัยดีเอ็นเอซึ่งเข้ารหัสข้อมูลของเหมืองไว้ เข้าไปในพลอยตั้งแต่ที่ต้นทาง มันจึงครอบคลุมเฉพาะวัสดุที่ถูกติดเครื่องหมายไว้ ณ จุดที่ขุดเท่านั้น