实验室与证书

美国宝石学院（GIA）由罗伯特·M·希普利于 1931 年创立，是一家非营利机构，创立了行业多数人使用的钻石分级标度。其自身的年表列出设在纽约、东京、约翰内斯堡、孟买、哈博罗内、拉马特甘、苏拉特、安特卫普以及 2024 年迪拜的实验室。国际宝石学院（IGI）1975 年创立于安特卫普，现称拥有 31 家实验室和 18 所学校。Blackstone 于 2023 年 5 月收购 IGI。2026 年 1 月 31 日，IGI 宣布收购纽约的 American Gemological Laboratories（AGL），AGL 于 2 月 2 日予以确认。AGL 保留其名称、纽约实验室及总裁 Christopher Smith，并称其方法未变，但它归属于 IGI：两者属同一集团，而不是两个独立的意见来源。AGL 自己的网站称其为美国第一家产地实验室。HRD Antwerp 源自 Hoge Raad voor Diamant，于 2007 年从 Antwerp World Diamond Centre 拆分而来。1996 年组建的 AGS Laboratories 曾是一家钻石分级实验室，已于 2022 年关闭，其 AGS Ideal 报告现由 GIA 出具。

在彩色宝石领域，少数几家实验室在拍卖场上确立了基准：巴塞尔的 SSEF、卢塞恩的 Gübelin Gem Lab、梅根的 GRS、曼谷的 Lotus Gemology 和东京的 Central Gem Laboratory。所有权形式各异：泰国宝石与首饰学院（GIT）是泰国国家机构，麦纳麦的 DANAT 归巴林主权财富基金 Mumtalakat 所有。

实验室报告描述一颗宝石。视服务项目而定，它记录种或变种、尺寸、重量、在有标度可用时的级别、可检出的优化处理，以及对部分彩色宝石给出的地理产地意见。它不载明价格。GIA 明确表示，它不为送检物出具证书，也不作估价。实验室手册协调委员会（LMHC）成立于 2001 年，由 CGL、CISGEM、DSEF、GIA、GIT、古柏林宝石实验室和 SSEF 组成，建议采用这样的措辞：全部结论均为实验室依据现有知识尽力作出的意见；某些加热和辐照工艺目前无法检出；报告在任何情况下都不反映宝石的价值。CIBJO《宝石实验室手册》把报告与证书区分开来，并把后者定义为具有法律效力的文件。

估价是为某一特定用途出具的价值评估，用途决定了数字。保险估价通常给出重置价值。遗产、税务和财产分割事务使用公平市场价值，美国国税局把它定义为自愿买方与自愿卖方在均无被迫、且都了解合理情况下商定的价格。国税局还指出，投保的重置价值不是公平市场价值，而宝石和首饰的专业性足以需要专门的估价师。

颜色和净度级别是对照标准石作出的判断，因此一颗接近级别分界的钻石，在不同实验室，或在同一实验室重新送检时，可能得到不同的级别。迈克尔·考因 2010 年为 The Journal of Gemmology 检测发蓝色荧光的钻石时发现，GIA 与 American Gem Society Laboratory 对同一批宝石给出的级别相差可达两级，并按 2010 年的价格说明了这一差距值多少钱。由于相邻级别价格不同，卖方就有动机把一颗宝石送到几家实验室，留下最好的结果，这种做法称为挑实验室；而争夺这类业务的实验室，则面临趋向宽松分级的压力。

GIA 最严重的一次事件仅见于行业媒体，而本章其他部分并不采用这类来源，因此在此按这些报道的说法转述。JCK 报道称，2005 年 4 月，商人 Max Pincione 起诉 Vivid Collection、两名个人和 GIA，指称有人付款使钻石获得更高级别。GIA 否认相关指控，并展开内部调查。Rapaport 报道称，GIA 2005 年 10 月 18 日的声明提到四名实验室员工被解雇，实验室负责人被撤换。相关法院记录和 GIA 当时的声明均已无法查到。

实验室培育钻石带来了另一个问题。2025 年 6 月，GIA 表示其中 95% 以上落在颜色和净度的一个狭窄区间内，并自 2025 年 10 月 1 日起不再对它们套用天然钻石的标度，改以优质级或标准级描述。

产地报告给出实验室关于一颗宝石最可能开采自何处的意见。GIA 对红宝石、蓝宝石、祖母绿、帕拉伊巴碧玺、红色尖晶石和变石提供这项服务，并表示并非每一例都能作出判定。证据来自三个方面。包裹体，即被封在内部的晶体、流体和生长特征，反映宝石生长所在的岩石。用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱（LA-ICP-MS）测得的微量元素化学成分，提供一种化学特征。光谱学再补充吸收和发光数据。每项结果都要与尽可能在矿区就地采集的参比样品库比对。

限度是明确的。GIA 2019 年的研究报告指出，在同一次地质事件中形成的矿床之间存在明显重叠，缅甸、越南、塔吉克斯坦和孟速的大理岩型红宝石尤为如此；与玄武岩有关的蓝宝石和变质成因蓝宝石之间也部分重叠。加深蓝色的加热会破坏该方法所依赖的金红石丝状包体。当数据模棱两可时，实验室会给出无法判定的意见；GIA 预计各实验室在较难的判定上会有分歧，蓝色蓝宝石尤其如此。

物理追踪试图用记录取代推断。古柏林宝石实验室的“祖母绿亲子鉴定”在产地就把载有矿山信息的 DNA 纳米颗粒置入宝石内部，因此只覆盖在开采地做过标记的材料。